Santo Domingo.- Diferentes organizaciones sometieron ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), una acción de amparo en contra del debate presidencial organizado por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), por violar el principio constitucional de igualdad de género.
En ese sentido, argumentaron que si ANJE solo convocó a partidos mayoritarios «entonces la inclusión de Leonel Fernández y su partido constituye un privilegio irritante».
La Federación Nacional de Trabajadores del Transporte Social Cristianos (Fenattransc), la Federación de Mujeres Envejecientes de San Isidro (Fumesi) y el Movimiento Nacional Reeleccionista «La Expansión», alegan que el debate viola los artículos 39, 68, 69, 208 y 216 de la Constitución, ya que las candidatas presidenciales no fueron invitadas por ANJE, lo cual constituye una «discriminación en contra de las mujeres que aspiran a la presidencia de la República», detalla una nota informativa.
Te puede interesar: Raquel Peña a invitación de Anje: “Vamos al debate, seguimos haciendo historia”
«La instancia no solo persigue la exclusión del expresidente Leonel Fernández de esos debates, sino que además, de manera subsidiaria, solicita al TSE, la inclusión de los demás candidatos presidenciales de los partidos minoritarios para las elecciones de mayo próximo, en ese debate presidencial que será celebrado el 24 de abril, bajo el patrocinio de ANJE», indican las organizaciones en un comunicado.
Señalan que la asociación de jóvenes, en virtud de las disposiciones establecidas en la Constitución de la República y las leyes de partidos y electorales, así como en sus reglamentos, han convocado a un debate electoral entre los candidatos presidenciales de los partidos mayoritarios del país, encabezados por los aspirantes de los partidos Revolucionario Moderno (PRM), de la Liberación Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo (FP).
El presidente Abinader, Abel Martínez y Leonel Fernández han confirmado su participación en ese certamen preelectoral.
Según la instancia depositada ayer por los abogados, a la luz de los principios de igualdad y de equidad de género, el debate constituye «una violación a la Constitución, al ser excluidos los demás candidatos presidenciales, bajo el argumento de que solo fueron convocados los candidatos de los partidos mayoritarios que sacaron más del 5% de los votos en las últimas elecciones presidenciales del año 2020, y bajo ese argumento solo se han convocado para ese evento a tres candidatos presidenciales, excluyendo los 6 restantes, lo que representa una violación al derecho de igualdad que establece el artículo 39 de la Carta Magna», aseguraron.